立法會議員 崔世平 議程前發言
2010年2月25日
各位同事，由於自己出身工科，所以一向都對數字比較敏感。討論澳門的公共房屋議題，最近不斷聽到好多數目字，除了常見的1萬9千和4萬之外，另外，私下還聽過1萬，還有4萬5千等等……隨口講個Number不難，但我真係好想知道這些數字背後的邏輯理據，始終，對澳門來講，公屋政策是相當重要的基本政策之一，唔可以信口開河，一定要謹慎決策，講起現實教訓，隔離香港的「8萬5故事」，相信大家都記憶猶新吧！
根據房屋局公佈，本澳多年累計了4千多份社屋申請，加上去年12月的近8千份申請，本澳的社屋申請現共有1萬2千份。再加上未處理的7千多份經濟房屋申請，就一共有1萬9千份，看來，這個數字與政府承諾在2012年興建的1萬9千間公屋數字又頗吻合，這究竟是政府一早計過，還是純屬巧合，還望政府有個說法。
這幾年，不同議員都曾呼籲過政府，由無具體數字的「多建公屋」到實牙實齒的「4萬個單位」，前幾天，有人說1萬就夠，但轉頭又有人話「4萬5先至差不多」。我覺得，其實數字的多少並非重點，重要的，是提出這些數字的邏輯根據。澳門現在需要的，是科學化決策、專業化管理，這種專業、嚴謹、科學的思維，應該貫徹到決策的過程之中，否則個個淨系隨心所欲咁報個數字，卻唔重視後面的推算演繹過程，這種辦事態度，絕非澳門社會之福呀！頭先我講過，香港的「8萬5」就很值得大家研究，而這個「8萬5」從出臺到後續發展的過程，其實已提供了一個免費案例，值得各位澳門的專家學者加以鑽研。
因此，我希望提到頭先那些五花八門的數字的人士，也同時提出支援數字的理據同埋計算的方法和假設性的前提是甚麼，咁樣我們才有機會在社會作更有建設性的討論，否則，盲目咁爭論數字多少，根本無助真正解決澳門的公屋議題。雖然在澳門，公屋政策已是老生常談的話題，但它確實與社會各階層，包括：無樓人士、有樓人士、想有樓的人士，以及年青人、中壯年人、老年人、殘障人士、弱勢社群，還有發展商、建築商及建造業工人等等都息息相關。
崔世安特首上任後提出「科學決策」，的而且確，現在我們是時候科學化及陽光化審視澳門的公屋政策，用科學的態度來認真研究、解決問題，比如：究竟公屋的目標人群是哪些？這些目標人群的數量增長速度有幾快？2012年要實際推出幾多公屋單位才能滿足市民需求？公屋與商品房之間的關聯度有幾多？而公屋政策的決策與推行，是否應考慮到2014年的需求——即新一屆政府屆滿之期更好？如果係的話，又為何要以特首的一屆任期來計算？要知道，公屋政策是澳門長治久安的重要基本政策之一，其具備長遠的政策延續性非常重要，那麼是否與去年「澳門城市概念性規劃」的2020年同步規劃，不是更加符合澳門市民與社會的長遠根本利益嗎？
綜上所述，本人懇請政府抱持全面、專業、科學、透明、開放的態度，儘快開展本澳的公共房屋政策研究，並適時公佈天下，對社會公眾一定要有所交待。
